【意见征集】涂山－白乳泉风景名胜区总体规划意见征集

序号

主要意见

采纳情况

备注

1

规划中提出的日游人容量12万人次/日，日极限游人容量30万人次/日，看似合理，但未充分考虑节假日、旅游旺季、更没有考虑未来升级为国家4A级景区等高峰期的游客流量激增情况。这可能导致景区内拥挤不堪，游客体验大打折扣，同时增加管理难度和安全风险。

采纳

本次规划已充分考虑了高峰期的游客流量激增情况，并提出了在涂山景区游客接近2倍日游人容量时采取限流管控等措施。

2

规划中提及新建环山观光车游道，但对于步行道、自行车道等多样化交通方式的规划不够详细，可能导致游客在景区内的移动不够便捷，影响游览效率和体验。
规划中虽然提到了对大禹文化等文化遗产的保护和利用，但具体措施缺乏深度，可能导致在旅游开发过程中文化遗产受到破坏。

规划中虽然提到了对矿坑、岩壁等区域的生态修复，但措施较为零散，缺乏系统性的生态恢复规划。

采纳

将在下一步的详细规划中予以考虑。

3

规划中未充分考虑到景区周边社区的利益诉求，可能导致在旅游开发过程中社区参与度低，利益分配不均。

采纳

本次规划已经在“居民社会调控与经济发展引导规划”中充分考虑景区周边社区的利益诉求，并提出了景村融合发展的引导建议。

4

虽然规划了多层次的道路交通网络，但缺乏对于突发事件（如自然灾害、交通事故）的应急响应规划。旅游服务设施的规划主要基于日常需求，未充分考虑旅游旺季和淡季的显著差异。

采纳

本次规划已经在“综合防灾避险规划”中充分考虑了对于突发事件的应急响应规划。相关措施将在下一步的详细规划中进一步落实。

5

给水工程规划主要关注供水网络的构建，但忽视了水资源的保护和可持续利用。
电力工程规划主要依赖传统电网，未充分利用风景名胜区的自然资源和环境条件来推动绿色能源的应用。

燃气工程规划虽然考虑了市政燃气管道的接入，但在山区和偏远区域仍依赖液化石油气，这可能导致能源供应不稳定且不利于环境保护。

部分采纳

本次规划已在资源分类保护的自然水体的保护章节中，对水源保护提出了详细的保护方案，已在基础工程规划的排水工程规划章节中，提出了加强对雨水资源的利用，建设雨水收集调蓄设施等措施。
根据安徽省林业局关于印发《安徽省自然保护地建设项目准入管控清单（试行）》的通知（林保[2023]2号）以及安徽省林业局关于征询《安徽省省级自然公园管理办法（试行）（征求意见稿）》意见的公告（2024年12月20日），在风景区内不适宜大规模建设太阳能光伏、风力发电项目，可结合路灯设置风光电一体化路灯等零星式、小容量新能源开发利用设施，后续将在详细规划中考虑设置。

根据规划，景区内的主要居民用气点基本实现管道燃气覆盖，个别偏远、用气量少的节点采用液化石油气供应，主要考虑建设成本的经济性，暂不铺设燃气管网。考虑景区内总用气量相对较小，在周边有可利用管道燃气的前提下，宜就近接入管道燃气，不适宜再新建生物质气化站，造成投入与产出不匹配。

6

居民点调控类型划分过于简化，未充分考虑各居民点的实际情况和未来发展潜力。

居民迁出与集中安置政策缺乏具体实施方案，可能导致居民安置困难和社会矛盾。

经济社会发展引导措施缺乏创新性和可持续性，难以吸引高端游客和满足多样化市场需求。

居民参与景区服务与就业机制不完善，导致居民参与度不高和就业质量不高。
“十四五”发展规划协调缺乏具体落实措施，可能导致规划与实际发展脱节。

部分采纳

本次规划在确定了居民点调控类型时参考了《蚌埠市禹会区村庄分类调查报告》，充分考虑了居民点实际情况及风景名胜区内的管控要求，并经过多次专家论证、征求了各相关部门意见。

本次规划的风景区内不涉及居民迁出与集中安置。

本次规划已经在“居民社会调控与经济发展引导规划”中充分考虑游客及市场需求，以及居民参与就业等。

本次规划完整成果中已充分协调“十四五”发展规划，公示成果未能展示完整内容。

7

尽早改建朝禹路的登山梯磴，加装护栏；改造停车场上面的狭窄的朝禹路山门；在重要景点增设必要的标牌，而不可在山石上直接刻画。

采纳

将在下一步的详细规划中予以考虑。

8

关于荆山景区规划存在的问题和有关诉求

部分采纳

采纳的部分意见将在详规中予以解决。

9

建议加快淮河禹王大桥的规划和建设，以优化区域交通和促进经济发展。

采纳

本次规划中已落实淮河禹王大桥的规划。

10

加快编制《涂山志》。

采纳

已纳入区政协工作计划。